Publicatie in Acta Orthpaedica: Laterale unicondylaire knieprothese vergeleken met een totale knieproth
Op 24 september 2026 publiceerde Acta Orthopaedica het artikel A comparison of revision risk between lateral knee replacement and total knee replacement: results from the Dutch Arthroplasty Register online.
Het onderzoek is uitgevoerd met LROI-data door Iris Koenraadt-van Oost, Leonieke van Boekel, Alexander Hoorntje, Gino Kerkhoffs, Paul Mulder, Liza van Steenbergen en Rutger van Geenen. Zij concludeerden dat patiënten met een laterale unicondylaire knieprothese in deze studie een hoger risico op een revisie hadden dan patiënten met een totale knieprothese, vergelijkbaar met wat bekend is voor mediale unicondylaire knieprothesen. Dit is belangrijke informatie bij de keuze tussen beide behandelingen. Een directe vergelijking blijft echter lastig, omdat de drempel voor revisie van een laterale unicondylaire knieprothese mogelijk lager ligt. De keuze tussen beide behandelingen wordt niet alleen bepaald door het risico op revisie. Ook patiëntgerapporteerde uitkomsten en de kans op complicaties spelen een rol en kunnen in het voordeel van een laterale unicondylaire knieprothese zijn. Verder onderzoek is nodig om de gevonden verschillen beter te kunnen verklaren. Een voorbeeld hiervan is eenzelfde vergelijking bij patiënten die vooraf zijn geselecteerd op het hebben van artrose aan de buitenzijde van de knie.
Bekijk ook de Nederlandse infographic met highlights van deze publicatie